logo广州整形美容-全民健康网
首页 >> 整形美容资讯 >> 文献宣称“矫正替代疗法”有效,但研究方法被指漏洞百出

文献宣称“矫正替代疗法”有效,但研究方法被指漏洞百出

2021-11-08 03:35:00 来源:
分享:
去年,天主教医学时会(Catholic Medical Association)的公开Journal《Lincare Quarterly》刊登了一篇撰文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”,声称用药对男同性恋有效。最近,该撰文因为汇总弊端被撤稿。文献原意关键字:https://www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf?dl=0撰文摘要如下:American人类学时会以及其他组织引述,不应用到异性恋牙科制剂,因为这些制剂无效,还极可能有益。本调查询问了125名经过异性恋转变用药(SOCE)且有尖锐宗教的男同性恋,关于用药产生的消极和积极趣味,结果与American人类学时会等的观点极其不一致。这些参与了团体或专业人士帮助的男同性恋,大多数在异性恋、性别拥护和举动方面都发生了**子化扭转,给与的汇总效应值极为大,此外,自尽、抑郁症、药物滥用等有了中都度到引人注意的下降,社时会功能和自我拥护也有所增加。几乎所有的有益影响都是微不足道的。牙科制剂受到American精神病学时会和American人类学时会的尖锐反对,然而这篇撰文却引述该制剂从从未任何优点。毫不车祸的是,这篇撰文给与意志理事时会(Liberty Council,该组织是推展牙科制剂的基金时会)的大肆宣传。针对稿件被撤,文章的的通讯著者Neil Whitehead称,原因“极不寻常”,但还有两本Journal也对撰写本文感兴趣。“这是一项庸俗的分析”这篇原始分析撰写后不久,就引起了“Friendly Atheist”博客的注意,该博客在去年8月初对该分析顺利进行了长时间的研讨。例如,三位著者中都,只有一位著者很强身心健康的背景。(详见:https://friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/)这里引用一些研讨点:这项分析的与会者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions(想扭转自己异性恋而寻求帮助)”的人,即该抽取青年人都是相信用药时会有良好效果的,而不是一个随机抽取的抽取。这就只不过的餐厅老板让自己的常客在点评网上书评,当然都是积极的书评。这是一个庸俗的分析,缺陷太大,根本不能在合法Journal上撰写。换句话说,该分析就是共存偏倚的分析人员做了有偏倚的分析,而这不是唯一的优点,根据撤稿告知:基于只能消除的汇总学弊端,决定撤回该撰文。具体来说,该撰文本应在几位评审期间顺利进行的汇总学审查,其实并从未顺利进行。总编在收到针对该撰文的质疑后,委托顺利进行了汇总审查,确定了该撰文软件测试方面共存弊端:1. 从未对与会者给予共同进行的干预采取措施,只能得出有效的论点。2. 撰文只能在干预和调查结果密切关连设立完全一致的关连,因为撰文从从未完全一致说明所有与会者前提按照相同(或相近)方案顺利进行用药,前提是在同一一段时间内内顺利进行,以及前提由类似的用药师顺利进行用药。3. 本分析用到卡方检验,报告用药次数和用药方式将的差异有汇总学意义,但本分析连对照组都从从未。根据撤稿告知,著者也提供了汇总分析的备份文件,但是并从从未消除总编的确实。Journal总编强调说,撤稿并不是基于著者们的举动,只是基于汇总学弊端。的通讯著者的说法的通讯著者Whitehead对撤稿检视网(Retraction Watch)表示:该文章的原因很特殊性。最初刊载给了《Psychological Reports》,由一名指定的专家学者顺利进行汇总学审查,而且已经修正到令他满意。但是,在进行其他评审当年,该Journal被转手了Sage,我们的撰文需要重新刊载。我们从从未再次投,而是投给了《Linacre Quarterly》Journal。一些评审专家学者特别强调了书评,并做了一些上会的修正,不久文章就撰写了。我们告诉过总编,这篇撰文之当年接受过汇总学审查。审稿人相信我们给出的断言只能消除他们的确实,但是他们从从未进一步说明为什么我们的断言武断。我们相信该Journal的汇总审查并从未真正涉及到软件测试。Journal执委时会向我们引述,他们注目我们投一篇去废掉汇总断定部分的撰文,但是很多文献,如果缺少这部分内容,就时会成为主要的责难点。还有另外两本Journal对该文章极为感兴趣,因此,该文献被这个Journal撤下,并不仅仅这项分析就从文献库中都就消失了。撰文整理自:Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17, 2019
分享:
美容整形 365整形网 整形医院哪家好 整形医院排名 整形医院咨询 整形专业知识 济南整形医院