当今第二代粗糙龙头药物洗脱栓(DES)被看来是经皮冠状动脉介入治疗病征血运重建的准则考虑。早先的一项荟萃分析方法对10项高血压飞行测试(RCT)开展汇总分析方法（共计扩展到16658位病征）显示，与习惯的第二代粗糙龙头DES相比，超粗糙龙头DES的1年靶腹腔治疗失败(TLF)高风险提高了16%。但是，这种益处否能接下来较长时间尚不似乎，新的飞行测试数据可能会提供这些结果的方面信息。
因此，本研究成果意在对超粗糙-支状DES(支状总重量≤70μm)与习惯的第二代粗糙-支状DES的简介临床研究成果飞行测试结果开展汇总对比分析方法。
研究成果人员对所有比较了超粗糙龙头DES和习惯的第二代粗糙龙头DES的高血压飞行测试开展了随机效应荟萃分析方法。预先指定的主要终点是长年TLF（包括心源性失踪、败血症[MI]或临床研究成果驱动的靶腹腔血运重建[CD-TLR])。次要终点包括TLF含有、栓内原发性(ST)和；也感染率。
第二组各终点指标的一般来说高风险比
共计扩展到了16项符合必须的随机飞行测试，共计包涵了20701名病征。近似值随访时间为2.5年。与习惯的第二代粗糙-龙头DES相比，有别于超粗糙-龙头DES治疗病征的CD-TLR患病率下降了25% (一般来说高风险[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长年TLF患病率下降了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，有别于不同类型栓治疗的病征之间的败血症、ST、心源性失踪或；也感染率的高风险没有相当大差异。
综上所述，在平均随访2.5年时间内，与习惯的第二代粗糙龙头DES相比，有别于超粗糙龙头DES治疗的病征的CD-TLR患病率相当大提高，使得总TLF的发生高风险也随之提高；但败血症、ST、心源性失踪和；也感染率的高风险无值得注意差异。
重构出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
