鲁 紫（2002年9同年25日在山东大学上海医学院的话感叹课录音室记录）
上面谈论一下转稿的整体步骤，尤其是与Cell、Nature、Science、PNAS等直接影响突变较为很低的时代周刊有关的一些比方说疑问道，毫无疑问可以打破其神秘感。似乎这些时代周刊的编辑委员会，撰稿们都平常在引介其政策，面试标准，步骤，等等。他们也平常来近现代访问道。今天我来收而代之他们引介一下。一个系列时代周刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原本都比如说Cell分成来的。这个时代周刊的整体特色是它有一个相当强的编辑委员会Editorial Board。怎样的人可以当编辑委员会呢？他们常是闻名的配现者，而且也愿意并能够相当慢速地对转稿动手成归纳。这些配现者也平常被所选来动手面试reviewer。大家都明紫每篇公开配文带到时代周刊社后，都要特地该信息技术的2－3专家学者看，并匿名所写面试意可知给著者。 你不明紫是谁所写的，但这些专家学者意味著会给你中都斯成非议，哪些地方变差，哪些地方必需大幅度动手实验室，怎么样动手，这就叫时代周刊面试。 Cell、Neuron、Immunity等这些时代周刊的面试不少就是编辑委员会动手的。因为现今时代周刊竞争者的不可忽视因素是公开配表要慢速，而动手编辑委员会的专家学者能迅速所写面试意可知来。还有一个特色，Cell等时代周刊编辑委员会，撰稿有较大的公民权，他们甚至可以大象放星族那样去放配现者，去参予各种各样的宇宙学决议，当见到你有相当不可忽视的最最初成果，他们意味著会去竞争者，意味著会问道你，你的公开配文所写来了很未足，我前提给你多少整整公开配表，等等。另一个系列是Nature衍生成来的，这些时代周刊的特色是很未足一个编辑委员会，但有一个面试专家学者库, 也就是感叹谁来面试，不是乱所选的。这些时代周刊编辑委员会，撰稿也有较大的公民权。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到相当好的实验室室动手博士后，这些人毫无疑问自己很未足动手成什么尤其不小的表彰，很未足什么好的公开配文，但他们欣赏意志力尤其好，字词句相当好，所写得又慢速。你可不该小看他们，虽然自己很未足动手成什么了不起的指导来，但他们的思一心准确度学术研究准确度都相当不未足为，看得多，所写得慢速，Nature、Science的撰稿大同小异，都是这样一批年龄不大的人，很热衷，平常参予各种各样的决议和社交活动。 Science时代周刊的撰稿公民权相较小些，因为他们还有一个编辑委员会意味著会editorial board，有较大的公民权。一般步骤是，当你的公开配文带到Science时代周刊社后，撰稿必先动手一个三审，看一下到底整体够格，然后他还要把公开配文的摘要Abstract带到编辑委员会意味著会的某一同样那中都，认可此后，才可以拿成去面试。一道关卡，大一小公开配文一下子就这样被砍去了。 PNAS时代周刊是加拿大宇宙学院院刊，公开配文有好有坏，学部委员自己转稿就不必需经过面试，叫动手contribute。 学部委员原本一年可以五篇，便减到四篇、三篇，就是学部委员自己所写的公开配文，只要你转就给你公开配表，不必需经过面试，相这封你是学部委员，转宇宙学学术研究论文必要有责任心的。第二种叫动手Communicate，不是学部委员自己的公开配文，是你的公开配文，学部委员感叹你的公开配文不未足为，他来给你点对点，转到PNAS时代周刊，这公开配文要面试，但是面试专家学者由学部委员自己来所选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就大象一般时代周刊，你只要转过去，然后撰稿部来给你所选一个学部委员， 由他来到底面试专家学者，整体而言，这较为客观些，所以Track C的公开配文密度就相较好一些。 我不是感叹学部委员的公开配文都极好，但学部委员有特权，可以把在其他时代周刊配不成去的公开配文，转到PNAS后面，所以在PNAS上有很多不怎么样的公开配文。转稿在此之前必先给编辑委员会所写一个E-mail，转石问道路，是一种不未足为的动手法。有些不实在成名的配现者，不光是近现代，在加拿大也一样， 撰稿不了解到也没有听感叹过你，闻名的配现者面试人也不了解到你。 必先把公开配文的摘要，用E-mail必先给编辑委员会送去。他们一般最晚不至少48小时意味著会给你回E-mail，告诉你公开配文可以或不可以转，省得你浪费很多整整。当你有了一定的声望后，毫无疑问就并不一定要动手这件什么有事。转稿时，你还要所写一个动手恰当引介的这封,也叫封面设计这封Cover Letters。一般一篇公开配文意味著会送给2-3名专家学者面试，面试后你的学术研究论文一般有三种命运，遵从，坚决，或拒绝删减。 一般转Nature、Science等时代周刊的公开配文，无论如何不意味著会一转就遵从。最常可知的是，你意味著会打电话一封这封感叹，答谢你的转稿，但你的公开配文不是我们所熟悉的，现今把公开配文退给你，答谢你对我们熟悉。这种坚决是大多数，不坚决是少数，所以拿到坚决这封也不该实在未足过，不该灰心。还有一种软坚决，答谢你的转稿，现今我们必须遵从你的公开配文，假如感叹你的公开配文可以动手A、B、C的话，我们可以再大幅度所选读虑。虽然是坚决了，但还是彻了一条尾巴，还可以送过来。这第三种持续性是众所周知的，决心你删减，给你每个面试的意可知，一般好几页，然后再大幅度动手些什么样的实验室，作过删减，这是你运气众所周知的时候，赶慢速买瓶酒来元旦一下。然后你花好几个同年，甚至半年的整整去动手实验室，动手完后，再大幅度所写一个为自己辩护的材料感叹，你拒绝我动手这个两边我动手了，你拒绝我动手那个两边我也动手了，你还拒绝我动手的两边，我为什么动手不到，为自己不对。你把这些材料再大幅度送去，他视为还不来，然后再大幅度送去找，再大幅度删减，再大幅度送去。时是像华国锋感叹过的，转-败北-再大幅度转-再大幅度败北－再大幅度转，直至遵从。对一流时代周刊来感叹，每一百篇公开配文转过来，65篇公开配文马上后撤去，只由撰稿来三审，须要送成去让专家学者面试，在30－35%的公开配文才拿去送审，其中又有三分之而被淘汰。最终遵从率大约10－12%左右，Science、Nature时代周刊都是这样。 时代周刊的编辑委员会们每天在计算机在此之前动手什么什么有事？多半在所写坚决这封。 很多时代周刊配来学术研究论文后几周之内就给你回这封感叹必须遵从你的公开配文。编辑委员会们是不对这样慢速就动手同意的？ 第一看公开配文到底不可忽视，到底问道了一个不可忽视的疑问道。 第二看到底有普遍涵义。 有的公开配文毫无疑问对某一专业是不可忽视，但不是大家熟悉，一百人中只有20人熟悉，不来。还有，假如你的指导成发点，手段，方式非同一般，有与众不同的两边，意味著会让撰稿眼睛一亮，那也可以。比如中总目院神经系统所的周专公开配表一篇公开配文，众所周知，神经系统细胞会膜配送到必需Ca2+，但他的公开配文视为，神经系统细胞会膜配送到不必需Ca2+，我不明紫对不对，但据估计是轻而易举。是有最初闻内涵的公开配文。并不是感叹这类公开配文上意味著会遵从，但送审的机意味著会是极大的。动手撰稿或编辑委员会是个相当不讨人好的什么有事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我公开配文坚决，编辑委员会一定是很坏的人。大家都在一心众所周知是我的paper遵从，我竞争者对手的paper都给他坚决，似乎天下那有这么好的什么有事，所以撰稿是个吃力不讨好的指导，因为他们于是就在所写坚决这封，于是就在把人家的决心便成绝望。 大家都在诅咒撰稿杀后要进魔鬼。感叹个挖苦。罗马的罗马教皇杀后，都要升天堂。有个罗马教皇杀了，到天堂去了，见到住在他住家的有Nature的编辑委员会，他感叹编辑委员会怎么能住在这中都，让我来到底，他可知到编辑委员会的房子不未足为，装潢也比他的要好。他要打抱不平，就去到底基督，感叹我是罗马教皇这样对我不平等，基督告诉他，你不该打抱不平了，到我这边来的罗马教皇少感叹也有65个，但我还很未足可知过宇宙学时代周刊编辑委员会，他是第一个呢 (笑)。编辑委员会动手成初所选后，还有个很不可忽视的指导是必需面试人。那么，他是不对去必需呢？很多人在所写封面设计这封时，常意味著会自我延揽3－5位他视为较为随和的人来动手面试人，编辑委员会有时意味著会所选其中的一同样，但无论如何不意味著会再大幅度所选第二同样。而且你视为是你好朋友的人，并不一定意味著会给你感叹说是，所写好盛赞。很多资深配现者，审了很多的公开配文，也有些据估计著者视为他是好朋友，但他并不一定意味著会给著者感叹说是，他要对宇宙学交由。你的公开配文感叹实在烂的话，我不意味著会闭眼感叹瞎话，我一定意味著会感叹，你这公开配文动手的变差，我也意味著会坚决，也意味著会中都斯敦促。这跟近现代文本土化不一样，为了好朋友常是两肋插刀，可以不管是对还是未足为。所以好朋友是好朋友，在动手人才培养上要有宇宙学道德。最近我有一篇公开配文要公开配表，我一看就明紫是我好朋友所写的面试，把我的公开配文感叹的时也，他感叹你先是公开配表过一篇好公开配文，现今把只剩来的原始数据搞在一起，再大幅度来一篇，那儿有这么好的什么有事，不来。我明紫是谁所写的，大约能猜成来。我感叹他是我的好朋友，他这也是对宇宙学交由，我明紫他。大象这种公开配文不该在这么好的时代周刊再大幅度来夹一篇。便我把这篇时代周刊转到较为好在的时代周刊后面。还有一个技有心，就是不让某人动手面试。假如感叹你感叹那同样意味著意味著会对你的指导有偏可知，意味著会动手不顺从的赞赏的话，你所写这封给撰稿时，就指成不该那同样动手面试，这是可以的。但你必须所写上10同样的演员表，这些人都必须面试，这样不来，最多并不必需3—5同样。什么样的人必须动手面试呢？他动手的指导与你动手的指导相当大象，相当近，是你的竞争者对手。 他常意味著会失去理智，不意味著会很平等，所以这种人必须动手你的面试。 刚才我感叹过较为顺从soft和较为严厉harsh的面试，有些人相当严酷。任何公开配文当动手，基本概念必先坚决。有一位宾夕法尼亚大学的副教授对我感叹，他审公开配文时，一般必先坚决，然后再大幅度去到底证据来感叹服自己来扭曲想。另外有些人，尤其是一下闻名的人，如诺贝尔奖得主，他们可知多了，不意味著会为一些先前去很抠门，所写的盛赞常较长，这些人属于顺从的面试。我猜时代周刊撰稿手中都一般有两个演员表，一个soft reviewer人的演员表，另一个harsh reviewer人的演员表。一般收一个soft和一个harsh，所以你的公开配文据传是见到一个感叹好一个感叹坏。 这大约是刻意这样动手的，所以感叹撰稿的公民权极大。 如果两个面试他都所选soft你公开配文遵从的意味著性就极大。如果他不最喜欢的公开配文，他就所选两个harsh。一般编辑委员会意味著会讲求严厉和顺从的面试，而且意味著会顺从面试的意可知和敦促。面试延揽遵从，编辑委员会一般不意味著会感叹不遵从的。而面试相当不满的公开配文，编辑委员会也不意味著会短时间内地遵从。怎样所写封面设计这封？一般该这封要除此以外这样几个各个方面，一个是主要可知到是什么，一个是为什么感叹这可知到是不可忽视的，还有你敦促谁来动手面试，并告诉哪些人有同行竞争者或不顺从不平等的嫌疑而必须来动手面试。对国内的学者来话感叹，敦促特地你了解到的较为闻名的同行配现者必先看一看你的公开配文，并根据其意可知顺利完成删减。这样你就可以在这封上感叹，并未某某配现者审阅，这样意味著增很低一些你的公开配文乘积，不至于即刻被坚决。过往，我常意味著会把公开配文所动笔后，特地身为相当闻名的专家学者，同有事，中都斯一些意可知和敦促，然后按照他们的敦促，动手些实验室顺利完成删减，这样动手不仅仅是为了减少公开配文被拒的几率，感叹也是中都斯很低了指导的密度。所写封面设计这封有一些话感叹究，所写的变差，公开配文马上就给你后撤。 ；也一，这是一篇我们实验室室在Nature Neuroscience公开配表的公开配文，它是这样所写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。接下来感叹，为什么这个公开配文是不可忽视的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家过去并未可知到的，神经系统食物突变一直是被视为对树突GABA大脑存活起促进作过用，接着感叹，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何宇宙学可知到，假如跟疾病有关的话那就是很不可忽视的，GDNF一般是介导树突神经系统细胞会的存活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段话感叹的是主要可知到，接下来我话感叹为什么是不可忽视的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课这段话感叹GDNF survival factor现今我们来挑战这个不可否认，如有用意将改所写教总目序言，很不可忽视。我又感叹这个指导suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可忽视的表彰。 登在雅症候群主要是因为神经系统递质GABA的特赦下降，我们可以通过介导神经系统必需性性，来介导GABA的特赦。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项指导也有临床涵义。接下来是敦促：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些敦促也要实有事求是，感叹感叹这些人是在动手相近的指导，有竞争者。这篇公开配文公开配表后，有一位动手酪氨酸的配现者来访问道NIH时，问道我感叹，为什么这篇公开配文能在Nature Neuroscience上公开配表? 他感叹，酪氨酸的介导公开配文现今并未很未足配了。神经系统食物突变的慢速速作过用，这也不是第一个。 GDNF对树突GABA大脑的介导，并未有很多公开配文了。 我一心他要是读了我的封面设计这封，毫无疑问意味著会较为明紫这篇公开配文的不可忽视涵义。由此可可知，一篇公开配文怎么所写，从什么视角，怎么来编排，有时也可以同意一篇公开配文在那中都公开配表。；也二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体宇宙学内容看不懂很未足彼此间，不可忽视的是有很未足所指明了涵义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你必需指成这是第一。这是一个大家关心的疑问道，而且是第一次另据的最初可知到，这样才意味著会被十分重视。；也三，是1996年公开配表在Nature上的公开配文。当时我感叹乘积还欠缺，所以封面设计这封上就所写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都熟悉的疑问道。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家先是在Science时代周刊上公开配表的一篇公开配文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争者的，如果感叹是Science上公开配表的公开配文是未足为的，一定意味著会引起兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的可知到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项指导的涵义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合很未足话感叹过这个疑问道。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私下我们并未给一些闻名的专家学者看了我们的指导，他们都感到很奇怪的是,增很低了乘积。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样所写篇名？我举几个所写得较为好的和几个我视为不是众所周知的。 所写篇名一般是要所写不可忽视的，我指为复重申你动手的指导一定要是不可忽视的可知到, 非同一般也要指为映在篇名中都。动手生命宇宙学的，有两类两边意味著会引起十分重视的。一类是解决问道题特性疑问道，假如感叹你能够可知到一种底物的特性，这是较为能引起十分重视的。另一类机理, 是把系统搞明了了，常意味著会被引起十分重视。这篇名一定要所写得恰当、刻划，不该拐弯摸角，不该模棱两可。这中都举两个例子，我视为是所写得较为好。最近放阅了Science、Nature.时代周刊，除此以外这些变差的篇名都是在Science、Nature上的，也不是实在坏，相比好的篇名要差些。这些是较为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都明紫细胞会膜逐步形成是一个步骤，现今了了一个底物，这一个底物可以组装细胞会膜，一下子就更是你的肯定。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录突变，他感叹Zinc finger protein可以必需性逆转录病毒，逆转录病毒是一个很可怕的什么有事，我现今有一个Zinc finger protein可以必需性它，所以这是很更是人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂酶，一个酶可以压制学习记忆，很更是人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，酶的基团常是蛋紫，而他视为是sugar chain，就相当奇怪的是。·Single cell gene profile 一个细胞会中都头我可以把所有的等位基因的profile都拿成来，这个题目一看就相当更是人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了篇名好之外，公开配文也无论如何令人难忘。 它感叹FOXP2等位基因可以参与人的话感叹演，语法，能到底到这样一个等位基因可以压制语法，本身就了不起。而这篇公开配文，总计只有一个手工画成来的绘成和一个表单。 FOXP2是在喉咙躯干中都头表达的等位基因。 该文并很未足动手实验室，而是在已公开配表公开配文中归纳成来的。譬如感叹，一同样话感叹话结结巴巴，话感叹不成来，是一种疾病。这个遗传等位基因坏了，中都斯示意味著这等位基因与不意味著会感叹话有彼此间。著者去查了等位动植物原始数据，据传鼠、据传鼠跟人较为接近的哺乳类，它们必须话感叹话，较为一下其DNA左至右，跟不意味著会话感叹话的人的相差怎么样的，结果可知到据传鼠、据传鼠的等位基因与不意味著会话感叹话的人的等位基因差不多，详述不意味著会话感叹话的人的等位基因坏了，为什么据传鼠、据传鼠必须话感叹话，就是因为它们的等位基因很未足进本土化到与人一样。所写这篇公开配文的人无论如何是很聪敏。他把人家的公开配文当动手，动手一下不意味著会感叹话的人的等位基因，然后与不意味著会感叹话的据传鼠、据传鼠的等位基因较为一下，就能成公开配文。上面是一些我视为不实在好的篇名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都感叹，什么都没有感叹明了的Title，这个公开配文的篇名欠缺特意，看了题目不明紫他在真的，只有去看公开配文才能明紫感叹了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，回有事感叹明了。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大文来吓唬人的。·还有我不最喜欢的篇名用这些字词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很明了，很并不必需，像这样的篇名，必须一下子更是人肯定。怎样所写摘要？所写摘要是最不可忽视的，你的公开配文是杀是活极大程度上收决与摘要所写的好变差。假如所写这篇公开配文本土化了20个小时话，那么在摘要上本土化3－5小时也是不冤枉的。Abstract除此以外几个成分：·Rationale，就是为什么要动手这件什么有事，逻辑是什么，目地是什么。 如“…remain unknown”，为什么去动手 “To determine…”
· Summary statement,即有意思指明主要可知到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多很未足经验的人常意味著会所写很多先前，把我的方式是什么，结果时是的各个方面是什么，指为的各个方面是什么，动手很多的详细资料烦琐的描述, 我感叹很未足前中都斯。不须用类似于名字词，不该用缩所写。·Significance，即涵义。摘要一定要详述这项指导为什么不可忽视，有什么理论或实质上， 等等。 但是不该吹，必须感叹大话，或。假如是很不可忽视的，摇动地感叹一下，不该吹的实在厉害，这样指为而意味著会被引起十分重视的。例如20世纪最了不起的可知到DNA肽键，这么了不起的可知到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样所写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们很未足吹的很厉害，回有事感叹我们这个可知到有多不可忽视，多了不起。而只是感叹我们并未肯定到它有这个涵义，摇动的感叹一下，这所写得相当令人难忘。 有一本序言，叫动手“DNA肽键“是Watson所写的，在序言的有一段所写到他是如何所写这句话的，你们有兴趣可以读一读。上面这个摘要，我视为所写得令人难忘：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的逐步形成必需某一种neurons大脑迁移，但迁移的系统不实在明了，这是要解决问道题的疑问道。接下来话感叹的是宇宙学可知到，懂看不懂很未足彼此间。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 终于一句话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）之首的句子把不可忽视性详述明了，我感叹所写得相当不未足为。怎样所写题名？题名除此以外Introduction, Results, Discussion. 怎么所写，每同样的体意味著会不一样。我是这样所写的得: 必先不所写Body，而是拿一张纸来，把实验室结果的绘成画成来，并不一定要画得很差，但要画成来。第一个绘成，即Fig. 1， 必要是怎么样的绘成，Fig. 2它必要是怎样，必先动手绘成的前提，左至右 Figure layout。然后再大幅度所写绘成的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样动手成来，大约是什么意指，Fig. 2是怎样动手成来，大约是什么意指。然后，必先所写Results，再大幅度所写Introduction，终于所写Discussion。所写Result较为较易。只要根据绘成的注解，一个绘成一个绘成往下所写就可以。 每一段要有一个今晚，引介动手上面实验室的本质，目地。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可忽视的是比方说很强，语法要简练，感叹明了为什么要动手该实验室，怎么动手的，有什么感染性对照，阴性对照。结果是什么，可知到是什么。不须动手解读，归纳， 不该动手猜一心。每一段的终于可以有一个有意思总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要肯定的是在此之前呼后应。在此之前后段之间要有保持联系， 过度必须实在生硬。Introduction怎么所写？
主要引导听众按照你的成发点去明紫公开配文。所以Introduction大约要所指明上面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很不可忽视，必须把Introduction所写成综述review，不该把人家并未明紫的两边全部所写进去。在此之上面我并未话感叹过，我看人家公开配文，必先不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子前行。而我自己在所写Introduction，也是牵着你的鼻子前行 （笑）。 开个玩笑。 一般Introduction必要是只所写与指导相关的，引导人家去明紫你的公开配文。不是牵着人家的鼻子前行，而是决心人家按照一定的成发点去明紫公开配文。终于是Discussion？
这是最未足所写的一小，又最不不可忽视，很多面试都不看Discussion，所以我把它置于终于所写。一般来感叹，要所写几个各个方面。 第一也是最不可忽视的，是要讨论这个指导的涵义，对理论各个方面的表彰，在实际应用上的涵义，有那些可知到，为什么是不可忽视的。有什么创意，什么最初方式，最初成发点。第二，要解读一下，你的实验室结果为什么是可靠的，人家过去的指导有那些跟你是明确的，有那些历史文献全力支持你的归纳，等等。 这中都要肯定，一定要感叹明了你的指导最初在那中都。 如果人家都并未动手了那么多了，那你还有什么创最初呢？第三，要指成你的指导的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的解读，等等。 并重述历史文献来解读。有些实验室在现有的条件下，在有限的整整内你必须动手，为什么，你要解读。一般来感叹，我不主张不动手实验室，只动手辩解。你因尽最大奋斗动手，感叹必须动手，才作过解读。整个题名怎么所写，我都有实例。此后有机意味著会详细资料引介。有一个什么有事须要重申的，是指为复删减，再大幅度多也不过分。 所动笔后特地别人，各种各样的人中都斯意可知。 有时甚至是让信息技术以外的人看，意味著会有意一心不到的收获。 我有个加拿大教职员，指导动手完后，我让他去所写公开配文，他所动笔了，自己感叹很难得当动手给我看，我感叹这不来，他感叹哪中都不来。我还是必先话感叹个故有事，加拿大的英国首相艾雅豪，他让他的同有事去所写一份关于南欧现今战略国际形势的份文件，艾雅豪对他的同有事感叹，这份材料很不可忽视，下个星期一一定搞好，给我。这个同有事在这周五很未足前行动，核对了很多历史文献，所动笔后，交到艾雅豪，他一心表功, 这周五很未足用心的前行动，核对了很多历史文献，才所动笔。艾雅豪拿在手一看感叹， 欠缺好That is not great enough。这位同有事一心，艾雅豪感叹奇才，这样看恰有心，就明紫所写的欠缺好。然后艾雅豪感叹，再大幅度给你二天整整。他回头又去所写，删减。周二又拿去给艾雅豪，艾雅豪看了一下，又感叹，That is not great enough, 你把材料拿回头。这位同有事感叹，我并未本土化极大的奋斗所写了。艾雅豪感叹，我再大幅度给你一天的整整。这位同有事赶紧拿回头连夜所写、删减，然后特地教别人，删减完后，星期四又去可知艾雅豪，不等艾雅豪朝北就必先感叹，艾雅豪博士，我并未本土化了最大的奋斗了，要是今天你再大幅度跟我话感叹That is not great enough，I quit，我不干了。艾雅豪感叹，In that case, I will read it，既然如此，那我去读一下 （笑）。所以删减在此之前艾雅豪确实很未足读过，而且也明紫同有事有商业内涵可挖，终于艾雅豪才去读这篇材料。我很未足用时是因如此的方式对付我的教职员。我的教职员把所写好的公开配文当动手给我看，我感叹，不来，他感叹，那怎么所写，我感叹，1，2，3，4，拿回头删减。然后他拿回头所写、删减，当动手给我，我感叹还是不来，按照A、B、C去删减，然后他拿回头所写、删减，再大幅度当动手给我，我让他把公开配文置于我这中都，我都没有看，自己重最初所写，所动笔后，给这位教职员。他感叹，你所写得真好，但好像你还很未足看过我所写的公开配文，当时我也很未足承认很未足看过他的公开配文。便我告诉他，所写Result一定要在此之前呼后应，追究明了。另外一位加拿大教职员也告诉我，你是近现代人，公开配文为什么所写的比我们本国人还要好。第三同样再大幅度来问道我时，我感叹，我跟你私底下，似乎不论哪个各地区人都一样，你的近现代公开配文所写得好，英文公开配文也意味著会所写得好，因为很多整体的动手法是一样的。我所选读大学是时候，不怕人可知笑，所选读逻辑学、宇宙学、工程学、社意味著会变革、外文Fiesta总目，我是靠了外文社意味著会变革所选读上的。我毕业生南京大学，当时入学所选读试的分数线是360分，我所选读了371分，在整个系中都倒数第二名。我了解到一位社意味著会变革照护教师，看了我的成绩，感叹我感叹有心，逻辑学所选读不优异成绩，宇宙学、工程学先是优异成绩，社意味著会变革85分，外文95分，感叹我是靠社意味著会变革吃饭的 （笑）。社意味著会变革就是所写公开配文。不是感叹大家都不该话感叹数理本土化，数理本土化还是要话感叹。但一同样的所写作过意志力并不是感叹英文怎么样，而是整体语法要追究明了，一定要有比方说，要在此之前呼后应，要有连在一起，有交待。终于话感叹一下怎样对待面试。假如感叹一篇公开配文被坚决了，或被非议的时也，我感叹相当不可忽视的，就是如何时是确对待。我到当今世界除此以外在东欧，尤其是到韩国话感叹学，他们感叹加拿大人是对我们是有偏可知的，抚养加拿大人，而我们转的公开配文都打去找了，加拿大人是不话感叹用意的。 我感叹你话感叹的不对，我们大家，除此以外加拿大配现者，配公开配文都要经过一番艰未足曲折，我指为复重申，第一要指导动手的好，第二要搞懂各个时代周刊的面试入学所选读试步骤，第三是有一个整体的所写作过技有心，终于，是要学意味著会如何时是确对待非议，对待面试。配来严厉的面试时，首必先是要不来 be calm，人家把你的公开配文感叹的时也，这是对有事，不对人，他对你很未足敌视，他只是感叹你的公开配文变差，不是感叹你这同样变差。所以不该引燃，不该羞愧，到底面试感叹得有很未足用意，有时候他感叹的很未足用意，或是未足为的，那就要通过撰稿顺利完成解读，详述。 在任何时候，要与撰稿保持的较差彼此间，即使面试感叹的很没有用意，也不该与撰稿无聊。因为你并不必需跟撰稿打交道，而必须与面试并不必需感叹，面试是匿名的，你不明紫是谁。即使撰稿与面试是时是因如此的观点，你也并不必需与话感叹用意，众所周知用有事实，用实验室来详述你是对的，或有一定用意，争收撰稿的明紫,终于站在你一边。这样还有意味著通过撰稿去感叹服面试。还有，不该与面试不对，尤其是不该感情用有事，不该用过激的言辞。千万不该攻击面试，感叹他看不懂。因为大多数持续性下你所写的中间体，辩解都是要送往面试那儿去的。你感叹 I agree, I appreciate, 等等。最不可忽视的，也是最整体的，尤其是好的时代周刊，就是面试叫你动手什么，你要尽最大奋斗去动手，这样即使你必须动手成来，面试也意味著会有同情感。你辛辛苦苦地动手了半年，我再大幅度要中都斯很抠门的拒绝的话就有点不话感叹用意了，让你通过算了。特地不该一心成一大堆理由，或者重述一大堆历史文献来为你不动手实验室而辩解。你要明紫，在很多持续性下，面试让你调补实验室，你动手了，这公开配文的密度也似乎大大中都斯很低了。终于一点也是较为未足一些，就是假如你可知到面试有什么地方搞未足为了，譬如疏忽了一个明明所写的相当明了的可知到，或者一个整体观点没有搞懂，或者不明紫一项最初技术，或者逻辑上的微小未足为误，你必要抓住机意味著会，顺利完成指为驳。对撰稿私下感叹，你看面试连这点都没有搞懂，毫无疑问他欠缺格，毫无疑问他的其他观点也有疑问道。 这时撰稿意味著会较为相这封你，再大幅度给你一次机意味著会。 因为微小是面试的未足为误，既然在这疑问道他有未足为，那在其他疑问道上也意味著会有未足为。作过为结束语，我一心延揽一本序言。 有的序言是平常要查和放的，大象“The elements of style”，很多文是怎么用的，它都有，我是置于把手上平常用的，比如感叹compare with 和compare to, 到底怎么用，这并未不是语法疑问道，而是什么持续性下用，它意味著会告诉你怎么用，这种相近的持续性实在多了，这个不是仅对我们近现代人，加拿大人也平常把这本序言置于把手上。还有其它一些整体序言。好今天就这样，还有什么疑问道大家可以中都斯。（全文完）
撰稿： zhongguoxing相关新闻
相关问答
