从养物学的尺度分析，兔子的单双眼皮回事是靠家人双亲来决定的。家人如果都是双眼皮，也似乎会养下单眼皮的兔子；但如果家人都是单眼皮，那么兔子并不一定是单眼皮。
双眼皮二人能养出单眼皮侄子？YES
双眼皮是并不一定的显性遗传基因，而单眼皮则是仅指隐性遗传基因，作为显性遗传基因的双眼皮遗传基因因子，较难在兔子的相貌上乏善可陈出来。
以等位基因来解释，在决定生命体单眼皮还是双眼皮的染色体上的等位基因，可以论据用符号A和a分别推选双眼皮和单眼皮的遗传基因因子。
因为双眼皮是显性遗传基因，所以，当A与a邂逅在一起的时候，只要A假定的只能，从相貌上看都是双眼皮，除非等位基因中所假定2个a的情况才会再次出现单眼皮。具体分析如下：
1）假如家人都是双眼皮，则等位基因可以流转为：
AA+AA，即家人都装载双眼皮的显性等位基因，那么孩子们的等位基因乏善可陈为AA，即双眼皮；
AA+Aa， 即家人一方假定单眼皮的隐性等位基因，那么孩子们为AA或Aa，无论如何乏善可陈为双眼皮；
Aa+Aa，即家人和解都装载单眼皮的隐性等位基因，那么孩子们的等位基因似乎乏善可陈为AA、Aa、aa，理论上兔子似乎是双眼皮也似乎是单眼皮。
很突出，新闻网中所的这对二人就仅指这种情况，二人俩虽然都是双眼皮，但都有单眼皮的隐性等位基因，那么兔子再次出现单眼皮也就不稀奇了。
2）家人一个是双眼皮另一个是单眼皮，则等位基因可以乏善可陈为：
AA+aa，那么孩子们的等位基因乏善可陈百分之百为Aa，即再次出现双眼皮；
Aa+aa， 即双眼皮的一方装载单眼皮的隐性等位基因，孩子们的等位基因似乎乏善可陈为Aa、aa，那么兔子似乎是双眼皮也似乎是单眼皮。
3）当家人和解之外为单眼皮，则等位基因可以乏善可陈为：
aa+aa，理论上，家人和解之外没有装载双眼皮的显性等位基因，那么孩子们只似乎再次出现单眼皮。
由此可以确信，家人都是双眼皮，养出来的兔子也似乎是单眼皮。这根本就毕竟好揣测的。对于新闻网中所的这位期盼通过“挥刀验亲”来正确孩子们是否亲养的二人，小编只能表示遗憾，大戏中所如此狗血的情节，居然也会相信。
现今最恰当的就是“DNA亲子鉴定”了，不过二人之间最可怕的就是缺乏信任，需不需要碰见这一步，各位看官自己要大相迳庭好了。
相关新闻
相关问答
