坐骨生理性前凹对于维持坐骨矢状位排列和颈柱平衡至关重要。坐骨生理性前凹的翻转遗传性如坐骨后凹，可导致眼部、神经功能障碍、功能性老年人等。对于再次出现微小征状的后凹遗传性，必须借助切除术干预来补救已变形的坐骨。坐骨后凹小儿变再次出现神经损毁征状是由于坐骨遗传性导致的解剖学改变压迫了脊柱与神经根主因，因此通过切除术补救腹腔后凹遗传性可以提升损毁的神经功能。
从理论上来说，神经功能的提升相对越远，后凹遗传性补救的并不一定也应越远，尽管二者之间的差异性仍缺乏直接的研究工作证据。为了实质性探讨后凹遗传性补救并不一定对小儿变术后神经功能提升相对的影响，美国语言学家Matthew J. Grosso等透过了一项回顾性小儿实有淡入研究研究工作，该研究工作结果已在现阶段的J Neurosurg Spine华尔街日报上登载。
在该研究工作中，写作者将美国伊利诺伊州克利夫兰医院在2001-2009年期间收治的36实有行坐骨后凹遗传性补救切除术的脊柱型坐骨小儿小儿变作为研究工作；也。统计和尤其小儿变的人口统计分析资料、术前术后的后凹并不一定变动的关的影像学结果。运用于修订版的日本骨科协会（mJOA）评价对小儿变神经损毁征状的严重相对透过赞誉。
基于小儿变X该线影像的校准结果，36实有小儿变出处34实有小儿变诱发以外坐骨后凹遗传性，22实有小儿变诱发以外局坐骨后凹遗传性。而22实有中仅有2实有小儿变为基本上的以外局坐骨后凹遗传性，其余20实有小儿变基本上以外坐骨后凹遗传性又有以外局坐骨后凹遗传性。36实有小儿变的随访时间为24-90个同月，平均为33个同月。
绘出1.GCA的校准示意绘出
绘出2.颌眉角的校准示意绘出
绘出3 A：一小儿变术前C6–7 节段的CT扫描结果；B：小儿变行多阶段共同切除术治疗； C与D：后凹遗传性补救后，前路放于钢板、后路放于钉拿手系统行内浮动
该研究工作结果显示，36实有小儿变出处9实有（25%）小儿变合共发生了围切除术期出血11实有，都有伤口淡部染小儿3实有（8%），淡静脉血栓3实有（8%），肺炎3实有（8%），术后血肿2实有（6%）。术后远期出血都有内浮动失利2实有（6%，椎弓根螺钉断裂与内浮动拿手消减），实为腿部形成3实有（8%）。36实有小儿变出处6实有（17%）小儿变再次接受修复切除术，其中3实有小儿变是因为染小儿，2实有是因为内浮动失利，1实有是因为实为腿部形成。
以外坐骨后凹遗传性小儿变整体Cobb角（GCA）的术前与术后平均数计有18.4° ± 14.3°与2.8° ± 10.2°，补救前后GCA变动并不一定的平均数为21° ± 15.1°。有21实有（62%）小儿变术后坐骨被补救至忠于或前凹的前面。以外局坐骨后凹遗传性小儿变以外局Cobb角（FCA）的术前与术后平均数计有26.0° ± 15.4°与5.2° ± 8.7°，补救前后FCA变动并不一定的平均数为21° ± 13.3°。
所有小儿变在术前均再次出现了微小的脊柱小儿征状，其中10实有（28%）小儿变同时诱发神经根小儿。以外坐骨后凹遗传性小儿变术前与术后的mJOA评价计有12.3 ± 2.0与14.3 ± 2.5，补救前后mJOA评价变动的平均数为2.0 ± 2.1。以外局坐骨后凹遗传性小儿变术前与术后的mJOA评价计有12.1 ± 1.9与 14.1 ± 2.6，补救前后mJOA评价变动的平均数为2.0 ± 1.9。36实有小儿变出处26实有（72%）小儿变术后的神经损伤征状取得提升，有3实有（8%）小儿变术后的神经损伤征状实质性很重，有7实有（19%）小儿变术后的神经损伤征状无微小提升。
术后神经功能的mJOA评价与以外局后凹遗传性补救并不一定二者之间长期存在相当大的正关的，但与以外坐骨后凹遗传性补救并不一定二者之间无相当大的差异性。对于神经功能损毁征状严重的（mJOA评价
表1 小儿变的人口统计分析资料
表2 出血
表3 遗传性的并不一定
表4 功能评价
表5 恢复坐骨前凹与神经功能结果绘出4 上绘出：术后神经功能的mJOA评价与以外局后凹遗传性补救并不一定二者之间长期存在相当大的差异性；绘出例：术后神经功能的mJOA评价与以外坐骨后凹遗传性补救并不一定二者之间无相当大的差异性
绘出5 上绘出：对于神经功能损毁征状严重的（mJOA评价
该研究工作结果表明，以外局后凹遗传性的补救并不一定与小儿变术后的神经功能提升临床表现密切关的，且坐骨前凹的整体实现与小儿变术后的mJOA评价成正性关的。该研究工作促进了对行腹腔后凹遗传性补救切除术后小儿变神经功能提升相对关的危险因素的实质性认识，有助于腹腔外科医生制定更为安以外合理的切除术方案。
查阅张成地址
编辑： 杜相关新闻
相关问答
